Cómo Construir IA que OpenAI No Puede Copiar | Variant

ESP

Escuchar enSpotifyYouTube
Portada de «Cómo Construir IA que OpenAI No Puede Copiar | Variant»

Hoy entrevisté a Daniel Bulhosa, cofundador y CTO de Variant, que él describe como el Pinterest del diseño generativo.

Daniel es físico del MIT, hizo machine learning en Square y construyó software para los autos autónomos de Cruise. También es artista plástico y creció en una familia de músicos clásicos.

Su tesis central es que todavía se puede construir IA que ni OpenAI ni Anthropic pueden copiar, porque los modelos frontera son spiky: son muy buenos donde hay datos y muy limitados donde no los hay, y además pierden en un área cuando ganan en otra.

Estructura y Highlights Clave

De una Casa de Músicos Clásicos al MIT

  • Su broma: intentó ser músico y descubrió que la física era más fácil
  • Su conexión entre ambos mundos: la música clásica tiene mucha teoría y un elemento matemático de estructura
  • Lo que le dio crecer entre artistas: ver la cima del perfeccionismo, gente que domina completamente lo que hace
  • Su padre giró el mundo con la Orquesta Sinfónica Simón Bolívar, y creció asistiendo a conciertos en Oberlin
  • El segundo efecto de esa crianza: aprendió a reconocer el genio en otros, que es como vio a su cofundador Ben
  • Qué le vio: no una optimización incremental, sino una visión años por delante, y la capacidad de justificarla desde primeros principios

Lo que Aprendió en MIT

  • El contraste: venía de un instituto de 300 personas en un pueblo de Ohio, donde terminaba todo a mediodía y le sobraba tiempo para pintar
  • El golpe: conocer a alguien de 16 años que llevaba cuatro haciendo investigación en física teórica y publicando con los más famosos del mundo
  • Lo que reconoce no haber aprendido allí: cómo llegar a ese nivel. Eso lo aprendió después
  • Lo que sí se llevó: la humildad de saber cuánto hay que trabajar y la disciplina para sostenerlo
  • Su medida actual: lo único con lo que puede comparar cuánto trabaja hoy es cuánto trabajó en MIT

El Profesional en Forma de e

  • El consejo clásico era ser en forma de T: mucha amplitud y una sola profundidad
  • La versión que él defiende: profundidad en varias áreas, aunque menos profunda que la del especialista
  • Por qué funciona ahora: si conoces el 30 o 40%, el modelo completa el resto
  • Su ejemplo: nunca fue proficiente en Lua, y hoy puede escribirla eficientemente
  • Su observación sobre los artistas: son muy curiosos y no se ponen etiquetas sobre en qué son buenos
  • El patrón que Enzo señala en varios invitados latinos: ingenieros que también son artistas, y que se juzgan menos

Qué Pasó en Square y en Cruise

  • Su diagnóstico de Square: el fundador es muy bueno de cero a diez, pero delegó en un perfil ejecutivo
  • La distinción que usa, del libro The Hard Thing About Hard Things: era una CEO de tiempos de paz cuando hacía falta otra cosa
  • El fondo del problema: Square no se dio cuenta de que seguía siendo una startup, incluso con miles de personas
  • Por qué se fue: intentaba desarrollar en 2019 o 2020 el producto que construye hoy, y prefirieron invertir en mejoras incrementales
  • Su diagnóstico de Cruise: demasiada ambición y una desconexión con el cliente y el entorno
  • Lo concreto: una relación adversarial con el gobierno municipal, que generó una cultura adversarial, y que a su juicio llevó a ocultar detalles del accidente
  • Su valoración técnica: describe Cruise como una catedral de ingeniería de software, que iba por delante de Waymo

Por Qué los Equipos Pequeños Ganan

  • La fricción de las organizaciones grandes: el contexto necesario vive repartido en muchas cabezas, y cada grupo tiene incentivos distintos
  • En Variant son cinco personas, y todo el contexto está en su cabeza y la de su cofundador
  • Lo que eso permite: priorizar bien, cambiar de dirección rápido y que todos entiendan por qué
  • Por qué se amplifica con IA: si él conoce toda la base de código, se la puede comunicar al modelo
  • Su predicción: pronto habrá un unicornio de cinco o diez personas

Refundar la Teoría de la Organización

  • Su observación: las empresas tradicionales crean jerarquías y comités para combatir la pérdida de contexto, y eso cuesta experimentación
  • Lo que ve en los laboratorios frontera: tratan la compañía como una incubadora
  • Su ejemplo: Claude Code empezó como el proyecto de una persona que nadie frenó, que convenció internamente a otros de usarlo y demostró tracción
  • Lo mismo dice haber escuchado de OpenAI: grupos que experimentan y, si hay potencial, la compañía se vuelve el vehículo
  • El precedente pre-IA: Cash App empezó así dentro de Square

Su Agente de Code Review

  • El problema: pasaba mucho tiempo haciendo code review y repetía lo mismo a sus ingenieros
  • La solución: le dio al modelo todos sus reviews de los últimos tres meses, más sus mejores prácticas, y lo convirtió en un agente de review
  • El resultado: su equipo lo usa, y él revisa menos porque es una copia de su criterio
  • Lo que eso hace además: pone su contexto disponible bajo demanda para quien lo necesite
  • Su observación sobre el nivel actual: en los últimos cuatro meses le costaba distinguir los PRs de Claude de los de sus ingenieros

Qué Es Variant

  • Haces scroll y aparecen seis o doce diseños generados, y sigues navegando
  • Lo que emula: el proceso de contratar una agencia de diseño, que te da opciones y tú vas descartando
  • Por qué no es lineal como ChatGPT: el diseño es un proceso de búsqueda, donde hay varias respuestas correctas con distintos balances

Precisión contra Recall

  • Su marco desde el machine learning clásico: recall es cuántas de las respuestas correctas encontraste, precisión es cuántas de las que diste son válidas
  • El ejemplo de precisión: detección de fraude, donde cancelar la cuenta de alguien inocente es un desastre de experiencia
  • El ejemplo de recall: medicina, donde equivocarte diciendo que alguien tiene cáncer cuesta poco, y no detectarlo es catastrófico
  • Su aplicación: si optimizas para creatividad, optimizas para recall, porque equivocarte no tiene coste
  • La complementariedad: una vez encuentras una buena opción, la metes en Claude Code y la optimizas

Diseñar Es Curar

  • Lo que importa más que la habilidad técnica es el gusto
  • Su matiz: el gusto no es solo lo estético, es entender la experiencia y qué es intuitivo, y eso lo tiene menos gente
  • Su crítica a la habilidad de Figma: mover píxeles no tiene valor de diseño, es la herramienta para visualizar el concepto
  • Lo que Variant elimina: la necesidad de esa habilidad técnica

El Canvas que Nadie Usó

  • Empezaron con una versión parecida a la actual, y los diseñadores sintieron que no tenían suficiente control
  • Entonces construyeron un canvas al estilo Figma, con controles de estilo y chat
  • El resultado del beta cerrado: nadie usaba el canvas
  • Las dos razones: el diseñador exige un nivel comparable a Figma, y competir ahí es ser marginalmente mejor y no diferente
  • Y quien de verdad disfruta Variant no es diseñador, y se perdía en el canvas
  • Lo que descubrieron en los vídeos: les gustaba la idea del canvas porque hacía sentir que la herramienta era de diseño, pero solo lo usaban para organizar

Sobre el AI Slop

  • Su matiz técnico: generar más no aumenta la proporción de slop, que es constante en un sistema probabilístico
  • La meta real: subir la proporción de diseños de alta calidad
  • Lo que hace falta: gente que entienda qué es un output de buena calidad y sepa discriminar
  • Lo que dice que falta en otras empresas del sector: tener claro cuál es el objetivo

Por Qué Sigue el Research

  • Dos razones: entender cómo entrenar mejor hoy, y saber qué viene
  • El ejemplo actual: del mid training casi no se hablaba y ahora aparece en papers de laboratorios grandes
  • La dirección que le interesa: modelos de difusión de lenguaje, frente a los LLM autorregresivos
  • Su argumento: escribir una web no es un proceso lineal de izquierda a derecha, y un modelo de difusión genera en paralelo
  • Su hipótesis: un modelo de difusión entrenado específicamente para front-end reflejaría mejor la estructura de esos datos
  • Lo que ellos hicieron durante YC: entrenó un modelo que era estado del arte para diseño gráfico
  • Su conclusión: la gente subestima lo fácil que es ganarle a los modelos generales en una habilidad muy específica

Por Qué los Modelos Frontera no Pueden con Todo

  • El ejemplo extremo que le dieron: quién hará el mejor modelo para diseñar partes de aviones no es OpenAI, es Boeing
  • La razón: esos datos no existen en público y no vas a contratar a nadie que haga esquemáticas de aviones
  • El término que usan los investigadores: los modelos son spiky
  • El matiz comercial: al entrenar un modelo frontera hay que balancear capacidades, y a veces ganas en un área y pierdes en otra

El Problema del Reinforcement Learning

  • Los modelos se entrenaron con preferencias de usuarios comunes
  • Lo que quiere la persona común: no ser retada, algo simple, sentirse bien
  • El resultado: modelos agradables que te dicen lo que quieres escuchar
  • Lo que ellos hicieron al contrario: priorizar al experto
  • El efecto que buscan: democratizar la experiencia del experto para quien no la tiene

Sobre si el Gusto Seguirá Siendo Ventaja

  • La directora de diseño de Anthropic dijo que los diseñadores se aferran demasiado al gusto y que la IA los alcanzará
  • Su respuesta: probablemente tiene razón
  • Su desglose del buen diseño: una base de datos de inspiración y experiencias, más el razonamiento para combinarlas hacia un objetivo
  • Lo que un sistema puede imitar: ese 80% de esfuerzo, la base de conocimiento y la ejecución técnica
  • Lo que queda: el gusto del 1 o 10% superior

Cómo Reaccionan los Diseñadores

  • La mitad pregunta por qué, si aman el diseño, quieren eliminarlo
  • La otra mitad recuerda cuando hacía todo eso manualmente y lo vive como magia
  • La persona que no es diseñadora reacciona bien, pero no aprecia lo difícil que era, y eso le parece bueno

El Futuro de la Profesión

  • Las profesiones se están mezclando: product manager, ingeniero y diseñador cada vez son la misma persona
  • Cuál de las tres cree que es la más importante: el diseño
  • Su razonamiento: los agentes reemplazan primero la programación y la gestión de proyectos, tal como decía el reporte de Anthropic sobre el futuro del trabajo
  • Su conclusión: el futuro es mejor para quien ama el diseño, el producto y la experiencia de usuario

Su Consejo para Alguien de 20 Años en Caracas o Lima

  • Es el mejor momento, porque la IA democratiza el conocimiento y la delegación
  • El efecto: alguien en un país con más recursos ya no tiene tanta ventaja
  • Lo que sí pasa a diferenciar: la marca, la relación con el cliente y el problema que eliges resolver
  • Su ejemplo: una empresa que llegó de 0 a 100 millones de ARR en ocho meses entendiendo el mercado asiático mejor que Lovable

A Quién Agradece

  • A su abuela, que murió hace unos años
  • Creció en un barrio pobre de Caracas, trece personas en una habitación, sin educación, y siendo afrolatinos en una época de racismo
  • Lo que le decían a su bisabuela: que esos hijos iban a ser ladrones y prostitutas
  • Lo que pasó: todos fueron a la universidad, algunos se hicieron abogados, un tío fue ministro de deportes, y su abuela llegó a la UNESCO y a Naciones Unidas
  • Lo que eso le dejó: si ella llegó ahí desde el barrio, hasta dónde puede llegar él empezando desde un pueblo de Ohio

Glosario Silicon Valley

TérminoQué significaContexto en el episodio
Precision / recallCuántas de tus respuestas son válidas frente a cuántas de las correctas encontrasteEl eje que separa a Variant de ChatGPT
SpikyModelos muy buenos en unas áreas y débiles en otrasPor qué queda espacio frente a los laboratorios frontera
Mid trainingFase intermedia de entrenamiento entre pre y postEl tema de research que empezó a aparecer en papers
Modelo de difusión de lenguajeModelo que genera texto en paralelo en vez de secuencialmenteLa dirección técnica que le parece prometedora para front-end
AutorregresivoGenera token a token de izquierda a derechaLa limitación de los LLM para tareas no lineales
RLHFEntrenar con preferencias humanasPor qué los modelos salieron complacientes
AI slopSalida generada de baja calidadLo que él insiste en que no es consecuencia de generar más
SOTAEstado del arteEl modelo que entrenó durante YC para diseño gráfico
Wartime / peacetime CEOLiderazgo de crisis frente a liderazgo de estabilidadSu diagnóstico de lo que le faltó a Square
Profesional en EProfundidad en varias áreas en vez de una solaEl perfil que cree que gana ahora
TasteCriterio estético y de productoLo que queda cuando la ejecución se automatiza

Personas, Empresas y Referencias

Personas Mencionadas

  • Daniel Bulhosa: cofundador y CTO de Variant, físico del MIT
  • Ben: su cofundador, diseñador, a quien le vio el genio
  • Su abuela: del barrio de Caracas a la UNESCO
  • Su padre: giró el mundo con la Orquesta Sinfónica Simón Bolívar
  • Will Gaviria: de Coactive, amigo común en cuya cena se conocieron
  • Jack Dorsey: fundador de Square
  • Enzo Cavalie: host del podcast

Empresas y Organizaciones

  • Variant: Pinterest para diseño generativo, cinco personas
  • MIT: donde estudió física y matemáticas
  • Square: donde hizo machine learning, y de donde salió por no poder construir este producto
  • Cruise: los autos autónomos de General Motors, que describe como una catedral de software
  • Anthropic y OpenAI: los laboratorios frontera, y su estructura de incubadora
  • Figma: el competidor que decidieron no imitar
  • Boeing y Airbus: el ejemplo de datos que ningún laboratorio tiene
  • Lovable: la referencia del mercado que otra empresa entendió mejor en Asia
  • Runway, Krea, ElevenLabs, Replit: los ejemplos de aplicar research nuevo primero

Ver el episodio